Jøder og endetiden
Guds plan med jødefolket i den siste tid
Les selv hvordan Herren formulerte denne planen gjennom sin tjener Moses: Se, jeg har lært dere lover og bud, slik som Herren min Gud bød meg, for at dere skal gjøre etter dem i det landet dere drar inn i og skal ta i eie. Så skal dere da ta vare på dem og holde dem, da vil andre folkeslag se for en visdom og forstand dere har. For når de får høre om alle disse lovene, vil de si: Sannelig, et vist og forstandig folk er dette store folket. For hvor finnes det et folk, om det er aldri så stort, som har guder som er så nær dem som Herren vår Gud er nær oss, hver gang vi kaller på ham?(5. Mos. 4:5-7.) Dette var Guds plan med dem. Det var seg selv han ville gjøre synlig gjennom dem. Hans hensikt har forresten ikke endret seg når det gjelder planen han har med dem som i dag bekjenner at de tror på ham. Ved å sitere profetien i Sal. 118:32, sa Jesus også ved samme anledning, at han selv var hovedhjørnesteinen som bygningsmennene forkastet, Matt. 21:21. I lignelsen han nettopp hadde fortalt, bekreftet Jesus at han visste at de kom til å drepe ham. Da står det at øversteprestene og fariseerne skjønte at det var ham selv og dem han snakket om, vers 45, og de hadde rett i sin antakelse, for det var akkurat det han gjorde. Markus refererer til den samme hendelsen, og skriver at da prestene forsto hva han mente, ble de så rasende at de prøvde å gripe ham for å gjøre nettopp det lignelsen forutså, men de ble redde for folket og lot det være, inntil videre. Profeten Daniel fikk også se jødenes forkastelse av Messias,
nevnt i Dan. 9:24. 70 år/uker skulle gå fra et gitt årstall
(457 f.Kr.) og i løpet av denne tidsperioden, sier profetien, (490
år), skulle jødefolket innelukke frafallet og forsegle
synder.
Romerbrevets syn på jødene.Når Paulus skriver til menigheten i Rom, har alt dette skjedd. Tidsperioden Daniel omtalte ble avsluttet, og på nøyaktig det året profetien indikerte, ble Jesus korsfestet og det jødiske presteskapet, med øversteprestene som pådrivere, forkastet den Messias de hadde ventet på og lengtet etter i mange tusen år, og som ble lovet menneskeheten i Edens hage.Paulus kjente meget godt til hva både Daniel og Jesus hadde sagt. I hans ører ringte budskapene fra fortiden: Guds rike skal bli tatt fra dere, fruktene avgjør om du tilhører Abrahams ætt, forkastet hjørne-steinen, gjennomføre frafallet, stadfestet synden. Ja, Paulus hadde en tindrende klar forståelse av jødenes reelle situasjon i forhold til Gud. Og med denne innsikten på plass, stiller han spørsmålet: Har Gud forkastet sitt folk? Han svarer selv på spørsmålet med uttrykket; Langt derifra! Men, vent nå litt, tenker vel noen. Er Paulus oppriktig her, eller lar han bare sin egen jødiske bakgrunn forblinde seg, slik at han fortrenger alt det han egentlig vet om jødenes posisjon i følge Daniels profetier og Jesu egne ord? Et studium av grunnteksten kan ofte gi dybde til vår forståelse av ordene benyttet i Bibelen. Siden Paulus verken snakket norsk eller engelsk, må vi hente fram innholdet i uttrykkene fra forfatterens eget språk og betydningen hans egen samtid la i begrepene. Mange forskere tror at store deler av det nye testamentet først ble skrevet på hebraisk og senere oversatt til gresk, men den greske teksten er det vi nå har tilgjengelig, og som kommer nærmest originalen. Ordet forkastet (har Gud forkastet…) er apôtheô på gresk og betyr; å skyve fra seg, avslutte et forhold til, bli ferdig med, etablere avstand til eller ikke ha noe å gjøre med. Er dette Guds holdning og plan til sitt folk etter at de forkastet Messias? Svaret; Langt derifra eller aldeles ikke, kommer fra det greske mê genoito (på engelsk oversatt med; God forbid), og er et uttrykk som har det hebraiske chalilah som parallell, og betyr; en profan tanke, en vederstyggelighet eller noe absolutt utenkelig. I neste vers i Rom. 11 (vers 2), gjentar apostelen sin konklusjon vedrørende
Guds grunnholdning til sitt folk etter at flere av deres ledere hadde forkastet
Messias; Gud har ikke forkastet sitt folk som han forut kjente.
Etter å ha kommer med denne solide forklaringen, henviser Paulus
sine lesere til profeten Elias, som i sin tid klagde bittert over at hele
Israel var frafallent og hadde forlatt Gud. Men Herren korrigerte profeten,
og fortalte ham at han tok helt feil, fordi det var en rest tilbake som
trodde på og adlød Gud.
Det Paulus skriver forteller oss at Gud har en rest av dem, en plan med dem og en oppgave for dem. Kollektiv eller individuell frelse?Det var aldri slik at et rett gudsforhold kunne være en kollektiv erfaring, ja, selv i det gamle testamentets tid, var det ikke slik. Individuelle israelitter tok sine valg for eller imot Guds plan, og begge valg hadde konsekvenser knytet til seg. Selv om mange prester og fariseere på Jesu tid sto ham imot, ble mange andre omvendte troendeI sammenligningen med et oljetre, fortsetter Paulus sin undervisning, og skriver at de avbrutte grenene (individuelle jøder) og de ville oljetre-kvistene (individuelle ikke-jødiske troende) begge kan bli podet inn på det samme vintreet. To faktorer eller betingelser må imidlertid møtes for å kunne kalles sanne Guds barn i nytestamentlig tid. (A) Første betingelse er å være podet inn på treets stamme som har kontakt med rotsystemet, som Paulus i Ef. 2:20 kaller bl.a. å bygge på … profetenes grunnvoll. (B) Den andre betingelsen eller forutsetningen er å akseptere og ta imot hjørnesteinen, som i følge den samme teksten er Kristus Jesus, Ef. 2:20. Har Gud en plan som kan hjelpe en rest av jødefolket til å akseptere hjørnesteinen? Ja, selvfølgelig. Har han også en plan som kan vekke opp de ville oljekvistene til å akseptere og ikke fortsette å forkaste profetenes grunnvoll? Ja, selvfølgelig. Selv om mange av dagens kristne har latt seg bedra til å forkaste flere av de evige sannhetene Gud forkynte gjennom sine profeter, og i stedet latt seg forlede til å akseptere tradisjoner og menneskebud, har Gud en genial plan som kan hjelpe også dem tilbake til Bibelens sannheter. Planen Herren har for denne gruppen, har vi skrevet mye om i dette nyhetsbrevet og vi kommer til å fortsette med å belyse dette temaet i senere artikler. På samme måte har Gud en like genial plan med sitt opprinnelige
folk, som det ifølge grunnteksten er en vederstyggelighet
og utenkelig å tro at han har avsluttet sitt forhold til.
Hvorfor skulle Herren forkynne at han, som grunnteksten sier, ikke er
ferdig med dem, hvis han ikke har en plan for dem? Og denne planen
innebærer selvfølgelig ikke at jøder kan podes tilbake
på sitt eget oljetre, om de ikke ser og aksepterer hjørnesteinen!
Det skulle derfor innebære at Guds plan må kunne overbevise
oppriktige jøder, som virkelig ønsker å finne og ta
imot Messias, at blodet som rant på Golgata kors, og som var originalen
til skygge-seremoniene i tabernaklet, da blodet av dyr ble sprinklet mot
paktens ark, virkelig var blodet fra den lovede og lidende Messias.
Det er korrekt at den katolske kirke alltid har hevdet at kirken, som en kollektiv institusjon, har tatt over jødefolkets oppgave, rolle og løfter. Denne ideen er den opprinnelige roten til begrepet erstatningsteologien. Bibelen gjør det imidlertid relativt tydelig at det ikke finnes noen menighet eller noe kirkesamfunn, som kan frelses som en enhet eller selv tilby et rett gudsforhold gjennom en medlemstilknytning. Frelsen er individuell i nytestamentlig tid som den var det i gammel-testamentlig tid. I denne sammenheng teller verken posisjon, alder, kjønn, ætt, medlemskap eller partihåndbok. Frelsens betingelser kan bare møtes av individuelle troende når:
Kristne mennesker som bygger sin tro på det de liker i Bibelen, men som forkaster alt det de ikke synes om, risikerer å stille seg avvisende til mange av budskapene Bibelen tilskriver profetenes grunnvoll. Ikke sjelden forkaster de innholdet i Guds evige lov og mener seg fritatt fra å forholde seg til den. Det innebærer også at de som regel sier nei takk til Bibelens sabbat, som Gud ga menneskeheten ved skapelsen, som han plasserte midt i de ti bud, og som han velsignet og helliget og gjorde til et tegn og et merke på hvem som velger å tjene og lyde Gud. Hvis disse ideene er på plass i trossystemet, kan vi med stor sikkerhet hevde at vi har å gjøre med en person som ikke bygger på profetenes grunnvoll. En jøde ville aldri drømme om å forkaste profetenes lære på disse områdene. Hva betyr det? Jo, at en kristen med en slik tro, befinner seg på nøyaktig samme ståsted som en jøde som ikke har akseptert at hjørnesteinen både var og er Jesus Kristus. Ingen av dem tilhører det åndelige Israel, som faktisk krever at grenene (enten de tilhører de opprinnelige grenene eller er ville grener) må podes inn på stammen som har næringskontakt med treets røter, profetenes grunnvoll. Det vi i denne artikkelen har kalt Guds endetidsplan, må ha et tilbud til begge disse gruppene. De fleste religiøse jøder har akseptert profetenes grunnvoll, men ikke hjørnesteinen. De fleste kristne har akseptert hjørnesteinen, men ikke profetenes grunnvoll. Foreløpig står stammen der og har ganske få grener og derfor er det også lite frukt å registrere. Vi skal i videre artikler i Mens Vi Venter, skrive mer om hvordan Bibelen
viser oss at begge grupper kan nås, slik at høsten blir stor
når Herren kommer igjen, og vi begynner allerede i dette nummeret
med et bibelstudium over Sakarja kap.12, hvor vi skal se på noen
av Skriftens indikasjoner på hvordan Gud vil søke å
nå jødefolket i
|
|
|
Mens Vi Venter - Nr. 32 (10. årgang) 1/2002 |
http://www.barukmedia.com/mvv |