Er Noas ark funnet på Ararat fjellet? En nylig pressekonferanse kunn-gjorde at mange års intens leting etter Noas ark på toppen av Araratfjellet i 4000 meters høyde, har gitt resultater. En evangelisk gruppe fra Hong kong sammen med tyrkere hadde med bilder som så svært interessante ut. Treverk og konstruksjoner, bolter av tre og flere rom er avbildet og vist pressen. Det er vans-kelig å vurdere om det er en båtkonstruksjon, da det meste av den i så fall er under isen, men det er ingen som noen gang har bosatt seg så høyt av det man kjenner til. Treet som skal være analysert i Iran, sies å være fra 3800 år f.Kr., altså fra før vannflommen. Bildene som nå spres over hele verden taler sitt tydelige språk. Trekonstruksjoner  laget av mennesker ligger under isen på Araratfjellet. Det er alt vi vet så langt. Mennesker som bor i landsbyen Dogubayazid like ved foten av Ararat kjenner til funnet, og vi har selvfølgelig spurt dem hva de tror. En av dem arrangerer turer med turister til Ararats topp. Han er ikke i tvil. Dette er et bedrag utført av kurdere fra vår by. De har tidligere vært på jakt etter forsteinet tre som de kunne plante der oppe.  Fotografiene fra funnstedet skal være de samme som ble vist for  Dr. Patton, Dr. Shockey, og Dr. Randall Price for to år siden. Bildene er ikke tatt av teamet, men av Parasut (en kurdisk guide som tjener store penger på ekspedisjoner til Ararat) på et da ukjent sted.  Hvis Hong Kong teamet nå  “med suksess har utgravd  og våget seg inn i en stor struktur  av tre  i en høyde av mer enn 4000 meter over havet” hvorfor bruker de da de samme bildene som ble vist for 2 år siden?” spør Randall Price. I følge Dr. Patton, har mange vitner nå stått fram og påstår at bildene av rom bygget av tre er tatt fra trebåter ved Svartehavet. Det går ikke fram av nettstedet til The Ark Ministries hvilke bilder som blir vist som er tatt av Parasut og hvilke som er tatt av teamet selv. Ingen vil fortelle hvor på fjellet det er funnet. Men bilder utenfra funnstedet er avslørt av en annen av de lokale som ofte klatrer der. Han påstår å ha vært inni den samme hulen i 2004, men da var det ikke noe treverk der. Noen av bildene som er analysert viser også spindelvev i krokene, i følge dr. Randall Price. Spindelvev vil ikke overleve i 4000 m. høyde. Er det virkelig noen som vil fare med slikt juks? Franskmannen Navarra ble avslørt mange år tilbake. Den unge kurderen som hadde båret treverket opp på Ararats topp for Navarra, avslørte han til slutt. Om det siste funnet også, av store pengeinteresser, er falskt, er vi viss på at det også vil bli avslørt. Den tidligste historiske referansen til at Noahs ark skulle ha landet på toppen av Ararat kommer fra kirkehistorikeren Philostorgius’s som skrev dette i 425 e.Kr.. Han forteller om hvor han tror Eufrat har sin start og nevner da Ararat fjellet. Han sier samtidig at armenenerne fortsatt kaller fjellet for Ararat. Det stemmer ikke. Armenerne kaller fjellet for Masi. Tyrkerne kaller det for Agri Dagi. Vulkanfjellet som har vært grundig undersøkt av mange, har heller aldri befunnet seg under vann. Her i Mens Vi Venter er vi også skeptisk, som vi også har vært tidligere når funn åpenbares. Alle funn må dokumenteres grundig så langt det er mulig. Mulighetene for juks må elimineres, særlig der det handler om jag etter penger og ære. Siste ord er ikke sagt. Vår tur til området som starter 28 juni, kan kanskje gi flere svar. En ting er ivertfall sikkert. Vi vil holde våre lesere orientert. kilde: www.creationconversations.com/profiles/blogs/noahs-ark-found og  (noahsarksearch.net website Ark funnet ved doomsdag-mountain. Noas ark funnet har fått ny aktualitet i nyhetsbildet verden over, etter det nyeste påståtte arkfunnet. Nå går pressen gjennom historien av påståtte funn av arken gjennom årene.  Båtkonstruksjonen   ved landsbyen Nisir stemmer med den bibelske stedsbeskrivelsen “et av Arrata/Urartu-fjellene” RRT i bibelen. Det stemmer også med flere oldtids nedtegnelser som nevner stedet NISIR eller NASAR. Undersøkelser hittil, av formasjonen viser at den har nøyaktig de bibelske mål i lengde og bredde, når man tar forbehold om at sidene er presset noe ut av jordskredet som den ble begravd av. Dersom denne forsteinede formasjonen skulle ha inneholdt tre må det vises ved at karbonnivået her måtte være større enn utenfor. Det stemmer med all tydelighet. Det mest overbevisende av alle undersøkelsene er de regel-messige funn av metall. Mange besøkende på arken har selv prøvd om dette stemmer, og får de samme resultat ved å måle avstand mellom hvert utslag. De er helt regelmessige. De samme undersøkelser vist utenfor formasjonen gir helt andre resultat. Å scanne dybden av båten for å se formasjonen nedenfor alt slammet, har vært gjort, men med langt dårligere utstyr enn det som finnes i dag. Derfor er det nå seriøse planer om å få scannet båten vitenskapelig slik at formasjonen kan tre tydelig frem i et tredimensjonalt bilde. En forsker sa for noen år siden at hadde dette funnet ligget på Araratfjellet hadde det fått en helt annen betydning. Pyramidenes hemmelighet De mange tusen  menn som bygget det siste gjenværende underverk fra oldtiden, spiste kjøtt regelmessig, arbeidet i tre måneders skift og ble vist den ære at de ble begravd i graver i skyggen av de mektige pyramidene de selv var med å bygge. I følge funn som er gjort tyder det helt klart på at de var betalte arbeidere og ikke slaver. “De ville heller ikke fått slik status som å bli begravd i nærheten av farao selv, hvis de var slaver,” sier Zahi Hawass, leder for det egyptiske antikvitetsdepartement.  Han mener også at de rundt 10.000 arbeidere som jobbet der spiste 21 storfe og 23 sauer hver dag sendt til dem fra gårder i nordlige (Gosen) og sørlige Egypt. Hvordan ble pyramidene bygget?                                                                                                             Funn av noen udefinerebare trestokker, stemmer med den greske historikeren Herodots beskrivelse av det han ble fortalt av prestene i Egypt. Han besøkte Egypt ca  450 BC,  som da var under persisk styre  Herodot fikk en grundig orientering av det egyptiske presteskapet da han spurte om hvordan de hadde klart å bygge pyramidene. Han forteller: “Pyramiden ble laget som trapper, som noen kaller trinn og andre etasjer. Når dette, i sin første form ble avsluttet, brukte arbeiderne korte trestokker som heiser til å heve resten av steinene. De hevet opp blokkene fra bakken til neste etasje/trinn hvor det stod en annen heissom heiste den videre. Det kan være at det var en ny heis på hvert nivå, eller kanskje var det bare en eneste heis, ganske bærbare, som de bar opp til hvert nivå i sin tur. Jeg lar dette forbli usikkert, begge muligheter ble nevnt. Men dette er sikkert, at den øvre delen av pyramiden ble avsluttet først, deretter den neste under den, og sist av alle basen og den nederste delen.” Dette er en stor kontrast til teorien om ramper som mange egyptologer spekulerer på i dag. Ron Wyatt leste Herodot og studerte mye over dette, og kikket på en god del av tegninger og hieroglyfer fra oldtidens Egypt. I tillegg var funnet av noen merkelige trestokker utstilt på Kairo museum, avgjørende for hans konklusjoner. Etter alle disse opplysningene bygget han en modell i hagen til en bekjent. Der løftet de en stor bil rett til vers. Deretter fikk han tillatelse til å prøve det ut ved siden av pyramidene i Egypt.  Giza-pyramiden ble, i følge Herodot, bygget under ledelse  en gjeter-konge ved navn Philitis ! Var han fra Gosen? Gale bilder fra overgangsstedet Flere har kastet seg ut i debatten om hvor overgangsstedet var. Mange er også enige i at det er overveldende beviser for at Sinaifjellet ligger i Saudi-Arabia og ikke på Sinaihalvøya som den katolske kirke lanserte på 300 tallet etter Kristus og ga halvøya et nytt navn samtidig. Men hvor var det da havet delte seg for Moses og israelittene slik at de kunne gå tørrskodd over? Noen som vil motbevise Nuweiba som starten på overgangsstedet har publisert disse bildene på internett som også skal ha overbevist noen nordmenn. La oss analysere disse bildene: Det kan nesten se ut som om amerikanerne som har laget denne modellen på 3D grafikk, har trodd at det er 100 meter i en kilometer. Hvis ikke, har de bevisst prøvd å føre sine lesere bak lyset. Dersom vi tar eksempel-tårnet i midten og velter det til begge sider, blir lengden fra Nuweiba til den Saudi-arabiske siden ca. 1,5 km, mens den i virkeligheten er 15 km! Dersom vi setter inn riktig lengde og dybde 15 km fra bredde til bredde og 765 m  dybde, blir det ingen bratte bakker. At bakken går gradvis nedover ble bevist etter undersøkelser av dybden gjort av Ian Rodney og hans team i år 2000. Hva sier Guds Ord? Han lot dem gå gjennom dypet som hesten på steppen, og de snublet ikke.  Jes 63,13

Tilbake:

Mens Vi Venter - Nr. 57 (18. årgang) 2/ 2010

Les hundrevis av artikler her: http://www.mensviventer.no